суббота, 11 мая 2013
Следи за собой, будь осторожен!
Зассал, лол. Попыталась встать на ролики. Бляяя Х) Кое-кто забыл, что у нас местность в основном из горочек состоит. Встаю на дорогу и еду силой мысли. "Виии я лечу!! БЛЯЯЯЯ КАНАВА!" - и кирдык Х) Назад было ехать еще круче, ибо меня постоянно уносило назад и кое-кто забыл, что тормоз таки имеется. Короче полчаса катания - дохуищи адреналина в крови xD
Следи за собой, будь осторожен!
Голдь как бы говорит вам: " Я хочу больше твоих охуительных историй!" xD
Воткал Алик :3

Воткал Алик :3

пятница, 10 мая 2013
Следи за собой, будь осторожен!
Который день беспрестанно ноет сердце и трудно дышать. НЕ ОК.
И кто бы мог подумать, но я боюсь темноты х)
И кто бы мог подумать, но я боюсь темноты х)
Следи за собой, будь осторожен!
И снова высыпаю на ваши головы тонны скрафченой хуерги. Enjoy :3
1.Химера
Маленький тупой химерик ворует камушки Х) Совсем мелкая фигулина, сантиметра два наверное, может чуть больше.
читать дальше
2. Его неорганическое величество
Это был Агат до покраски. Персонаж Вороне соответственно Х)
читать дальше
3. ПОНИ
Безымянный в этом треде. Мелкота сантиметров пять.
читать дальше
Тонер
читать дальше
4. НЕХ
Ололо, я не знаю кто это. Но оно лесное и милое. Самая крупная штуковина среди всех.
читать дальше
1.Химера
Маленький тупой химерик ворует камушки Х) Совсем мелкая фигулина, сантиметра два наверное, может чуть больше.
читать дальше
2. Его неорганическое величество
Это был Агат до покраски. Персонаж Вороне соответственно Х)
читать дальше
3. ПОНИ
Безымянный в этом треде. Мелкота сантиметров пять.
читать дальше
Тонер
читать дальше
4. НЕХ
Ололо, я не знаю кто это. Но оно лесное и милое. Самая крупная штуковина среди всех.
читать дальше
Следи за собой, будь осторожен!
Моя маман подсела на поней...посмотрела несколько серий. Сказала - А слепи мне Эпллджек!
О_о Бля. Сам испек, сам и кушай Х)
О_о Бля. Сам испек, сам и кушай Х)
Следи за собой, будь осторожен!
Иногда бывает так Х)


четверг, 09 мая 2013
17:41
Доступ к записи ограничен
Следи за собой, будь осторожен!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
вторник, 07 мая 2013
18:26
Доступ к записи ограничен
Следи за собой, будь осторожен!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
01:25
Доступ к записи ограничен
Следи за собой, будь осторожен!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
понедельник, 06 мая 2013
Следи за собой, будь осторожен!
Perfect. Теперь и без работы еще. Авесум.
воскресенье, 05 мая 2013
Следи за собой, будь осторожен!
Заметила за собой странную особенность- независимо от состояния сознания или тела я умудряюсь сохранять пугающую трезвость. То есть даже когда я вершу откровенную хуиту, она сука не то, чтобы расчетливая, но ее нельзя назвать спонтанной. Порывной. Что бы так раз и хуйня без причин и следствия.
Вообще-то по идее это звоночек, поскольку говорит о том, что даже самое мое безумное и непрофитное действие просчитано относительно меня и тем не менее выполняется без учета внешних факторов. Де фуск? И как это понимать?
Вообще-то по идее это звоночек, поскольку говорит о том, что даже самое мое безумное и непрофитное действие просчитано относительно меня и тем не менее выполняется без учета внешних факторов. Де фуск? И как это понимать?
Следи за собой, будь осторожен!
Второй раз уже этот блядский модем беспричинно выпадает в Валгаллу. Как же меня это бесит. Все нормально с машиной, деньги есть и на сервере тоже все ок....тогда почему оно не работает, блять? -_-
Следи за собой, будь осторожен!
Эго на меня влияэ xD Маааксимум профит.
Очередной опус из разряда просветленческих фишек.
Как отличить поехавшего от просветленного?
(актуальная тема, кстати говоря)
Ни для кого не секрет, что есть тонкая грань между безумцем и гением ( тут, естественно стоит оговорить, что данном случае подразумевается под безумием - вершение НЕХ, не заботясь о ее последствиях).
Так же между просветленным и поехавшим лежит точно такая же тонкая грань, нащупать которую подчас бывает очень трудно. Но все же возможно.
Я часто сталкивалась с тем, что многие люди не могут отличить одно состояние от другого. Так они например не видели разницы между пьяным\упоротым и трезвым, между злым человеком и человеком с добрыми намерениями и так далее. Это к предыдущему посту про оценочную систему, кстати.
Снова оговорюсь, что несмотря на единую систему, различные ее элементы ведут себя по-разному. И видеть разницу между одним и другим не просто полезный навык, но и жизненно необходимый.
Но вернемся к нашим баранам, в смысле к просветленным и поехавшим.
Что характерно и тот и другой, как правило ведут себя несколько неадекватно в сравнении с так называемой "нормой". НО. Просветленный при этом сохраняет способность трезво оценивать свои действия и согласованность их с той системой, в которой он это делает. Показателем как правило является речь. Да, да даже в этих ваших интернетах по стилю письма можно уловить состояние собеседника. Тем более, что интернет в этом плане отличается только тем, что передает чуть меньше инфы, чем ИРЛ.
Поехавший может нести даже что-то умное на тему просветления, единства с миром и прочего, но вот фишка в том, что связность его речи стремиться к нулю. То есть для себя-то он сказал все понятно и все такое, а вот для окружающих, независимо от текущего состояния - это будет выглядеть как литературный ад, без каких-либо логических связей со "здесь и сейчас". Просветленные тоже выдают потоки сознания, подчас мало отличимые от опусов поехавших, но здесь стоит оговорить, что они все же привязываются к текущему моменту и на основании этого уже можно как-то достроить цепочку.
Вообще, мне лично не очень-то нравится термин "просветленные", но за неимением другого аналога буду юзать его.
Чтобы понять как это работает дам отсылку к посту про теорию хуиты, где в третьем пункте сказано - ололо сравни с реальностью. Примеров каноничного скажем так поведения просветленных личностей в литературе и истории чуть больше, чем дохуя. Тот же Дон Хуан, Прабхупада, Ошо, может кто-то из вашего окружения - могут стать ориентиром для того, чтобы понять где тут пирит, а где золото лежит. И конечно не обходится без интуиции. Между прочим штука весьма полезная, если хорошо развита. Автор сего длинного поста имеет некоторые способности в этом плане и когда человек начинает ехать, то у автора моментально начинает пылать жопа и он одергивает едущего товарища, чтобы тот не укатился куда-то в опасную зону.
Естесна, пост не претендует на истину в последней инстанции, но у меня лично работает на ура.
Очередной опус из разряда просветленческих фишек.
Как отличить поехавшего от просветленного?
(актуальная тема, кстати говоря)
Ни для кого не секрет, что есть тонкая грань между безумцем и гением ( тут, естественно стоит оговорить, что данном случае подразумевается под безумием - вершение НЕХ, не заботясь о ее последствиях).
Так же между просветленным и поехавшим лежит точно такая же тонкая грань, нащупать которую подчас бывает очень трудно. Но все же возможно.
Я часто сталкивалась с тем, что многие люди не могут отличить одно состояние от другого. Так они например не видели разницы между пьяным\упоротым и трезвым, между злым человеком и человеком с добрыми намерениями и так далее. Это к предыдущему посту про оценочную систему, кстати.
Снова оговорюсь, что несмотря на единую систему, различные ее элементы ведут себя по-разному. И видеть разницу между одним и другим не просто полезный навык, но и жизненно необходимый.
Но вернемся к нашим баранам, в смысле к просветленным и поехавшим.
Что характерно и тот и другой, как правило ведут себя несколько неадекватно в сравнении с так называемой "нормой". НО. Просветленный при этом сохраняет способность трезво оценивать свои действия и согласованность их с той системой, в которой он это делает. Показателем как правило является речь. Да, да даже в этих ваших интернетах по стилю письма можно уловить состояние собеседника. Тем более, что интернет в этом плане отличается только тем, что передает чуть меньше инфы, чем ИРЛ.
Поехавший может нести даже что-то умное на тему просветления, единства с миром и прочего, но вот фишка в том, что связность его речи стремиться к нулю. То есть для себя-то он сказал все понятно и все такое, а вот для окружающих, независимо от текущего состояния - это будет выглядеть как литературный ад, без каких-либо логических связей со "здесь и сейчас". Просветленные тоже выдают потоки сознания, подчас мало отличимые от опусов поехавших, но здесь стоит оговорить, что они все же привязываются к текущему моменту и на основании этого уже можно как-то достроить цепочку.
Вообще, мне лично не очень-то нравится термин "просветленные", но за неимением другого аналога буду юзать его.
Чтобы понять как это работает дам отсылку к посту про теорию хуиты, где в третьем пункте сказано - ололо сравни с реальностью. Примеров каноничного скажем так поведения просветленных личностей в литературе и истории чуть больше, чем дохуя. Тот же Дон Хуан, Прабхупада, Ошо, может кто-то из вашего окружения - могут стать ориентиром для того, чтобы понять где тут пирит, а где золото лежит. И конечно не обходится без интуиции. Между прочим штука весьма полезная, если хорошо развита. Автор сего длинного поста имеет некоторые способности в этом плане и когда человек начинает ехать, то у автора моментально начинает пылать жопа и он одергивает едущего товарища, чтобы тот не укатился куда-то в опасную зону.
Естесна, пост не претендует на истину в последней инстанции, но у меня лично работает на ура.
Следи за собой, будь осторожен!
Следи за собой, будь осторожен!
Телега про оценочную систему и иже с ней
Ви так говорите "оценочная система" как будто это что-то плохое. А между прочим это весьма полезный инструмент. Как это вообще работает? Оценочная система в психике исполняет роль условных и безусловных рефлексов у тела. Но, тут тоже свои подводные камни. Например, безусловные рефлексы нужны для того, чтобы человек случайно не уебался в стену головой. Тоже отдергивание руки от горячего или слишком холодного. В психике это частичная эмпатия на людей\предметы\животных\растения, которые позволяют нам оценить опасность того, что перед нами находится. Вот сидит пьяное быдло. Мозг тут же дает понять - лучше обойти это стороной. Вот очередной мерчендайзер активно впаривает нам хуйню - мозг тут де включает режим "иди нахуй". И так далее. И это ПРОФИТ. Но есть еще и категория условных рефлексов, а вот они уже бывают вредными. Например афганские синдромы и прочие психологические травмы. Психика штука весьма ленивая и предпочитает иди по пути наименьшего сопротивление. Так, что если у человека уже есть паттерн на какую-то ситуацию\человека, то она особо не стремиться менять его, даже если паттерн, откровенно говоря, говно полное. В этом случае уже надо включать контроль и выпиливать ненужные фильтры. Иначе ленивая психика так и будет делать хуйню независимо от того, хочет этого оператор или нет.
Оценочная система на людей или ярлыки
Опять-таки кто-то скажет, что все люди одинаковые и всех надо любить и вообще мир, добро бла-бла-бла. И отчасти будет прав. Но только отчасти.
Да, не стоит забывать, что мы едины по происхождению, скажем так. Но индивидуальности никто не отменял. И разницы мотивов. И еще куевой тучи различных факторов, которые влияют не только на поведение того или иного человека, но и на личное отношение к нему. Зачем нужно это самое личное отношение? А чтобы не распыляться. Нейтрально-доброжелательное отношение ко всем людям не отменяет того факта, что любому существу в системе нужно другое существо или даже несколько, которые будут чуть ближе, чем все остальные. Опять-таки вопрос: а это-та херня зачем? А затем, что химия ребятки. Между элементами таблицы Менделеева есть куча различных взаимоотношений и реакций с ними связанных. А что, кто-то думал, что в социальной среде это как-то по-другому работает? А вот хуй. Та же чашка Петри, только с человечками. Посему людям нужны люди причем не абы кто, а строго определенные. Нет, водороду не пойдет мышьяк, если он хочет стать водой. Тут нужен кислород. Не работает, былинный отказ. Все еще видите что-то плохое в социальных ярлыках "друг", "родитель", "товарищ", "любимый"? Выучите химию. Или физику. Тогда все становится понятно. Ярлычок служит для того, чтобы не метаться от одного атома к другому, пытаясь понять что ж за хуйня происходит, а делать годные и профитные соединения и реакции.
Такие дела, котаны.
Ви так говорите "оценочная система" как будто это что-то плохое. А между прочим это весьма полезный инструмент. Как это вообще работает? Оценочная система в психике исполняет роль условных и безусловных рефлексов у тела. Но, тут тоже свои подводные камни. Например, безусловные рефлексы нужны для того, чтобы человек случайно не уебался в стену головой. Тоже отдергивание руки от горячего или слишком холодного. В психике это частичная эмпатия на людей\предметы\животных\растения, которые позволяют нам оценить опасность того, что перед нами находится. Вот сидит пьяное быдло. Мозг тут же дает понять - лучше обойти это стороной. Вот очередной мерчендайзер активно впаривает нам хуйню - мозг тут де включает режим "иди нахуй". И так далее. И это ПРОФИТ. Но есть еще и категория условных рефлексов, а вот они уже бывают вредными. Например афганские синдромы и прочие психологические травмы. Психика штука весьма ленивая и предпочитает иди по пути наименьшего сопротивление. Так, что если у человека уже есть паттерн на какую-то ситуацию\человека, то она особо не стремиться менять его, даже если паттерн, откровенно говоря, говно полное. В этом случае уже надо включать контроль и выпиливать ненужные фильтры. Иначе ленивая психика так и будет делать хуйню независимо от того, хочет этого оператор или нет.
Оценочная система на людей или ярлыки
Опять-таки кто-то скажет, что все люди одинаковые и всех надо любить и вообще мир, добро бла-бла-бла. И отчасти будет прав. Но только отчасти.
Да, не стоит забывать, что мы едины по происхождению, скажем так. Но индивидуальности никто не отменял. И разницы мотивов. И еще куевой тучи различных факторов, которые влияют не только на поведение того или иного человека, но и на личное отношение к нему. Зачем нужно это самое личное отношение? А чтобы не распыляться. Нейтрально-доброжелательное отношение ко всем людям не отменяет того факта, что любому существу в системе нужно другое существо или даже несколько, которые будут чуть ближе, чем все остальные. Опять-таки вопрос: а это-та херня зачем? А затем, что химия ребятки. Между элементами таблицы Менделеева есть куча различных взаимоотношений и реакций с ними связанных. А что, кто-то думал, что в социальной среде это как-то по-другому работает? А вот хуй. Та же чашка Петри, только с человечками. Посему людям нужны люди причем не абы кто, а строго определенные. Нет, водороду не пойдет мышьяк, если он хочет стать водой. Тут нужен кислород. Не работает, былинный отказ. Все еще видите что-то плохое в социальных ярлыках "друг", "родитель", "товарищ", "любимый"? Выучите химию. Или физику. Тогда все становится понятно. Ярлычок служит для того, чтобы не метаться от одного атома к другому, пытаясь понять что ж за хуйня происходит, а делать годные и профитные соединения и реакции.
Такие дела, котаны.
суббота, 04 мая 2013
Следи за собой, будь осторожен!
Товарищ Архитектор. Никогда никому не говорит своего настоящего имени и по факту является младшим демиургом сектора, к которому принадлежит Зерос. Немного с приветом ( как и все демиурги). Питает нездоровую страсть к человеческим существам, ибо те большая редкость. Посему смена пола, комплекции и прочих параметров тела - для него обычная практика. Шейпшифтер. Предпочитает морфиться во что-то неживое типа стульев, кружек, подсвечников и прочего. На вопрос как он это делает всегда отвечает "Просто". Способность между прочим весьма специфическая даже для самих демиургов.
Не очень-то жалует свой первозданный вид ( это тот, что слева).

Из одежды предпочитает стиль "я его слепила из того, что было", но тут представлен в парадно-выходном костюме. Независимо от формы сохраняет узоры и знак принадлежность к братии демиургов ( штука на груди).

Не очень-то жалует свой первозданный вид ( это тот, что слева).

Из одежды предпочитает стиль "я его слепила из того, что было", но тут представлен в парадно-выходном костюме. Независимо от формы сохраняет узоры и знак принадлежность к братии демиургов ( штука на груди).

Следи за собой, будь осторожен!
Если нужно что-то сделать\понять\ чему-то научиться, то нужно пройти четыре этапа.
1. Правильное состояние
2. Непосредственно действие
3. Сопоставление с реальностью
4. Теория
Что все это значит? Проведу несколько параллелей.
Правильное состояние
Допустим вы художник. Или электрик. Или математик. Или магуй 80 lvl. Вам надо нарисовать что-то\ провести кабель\ вывести формулу \ хуйнуть в астрал. Для того, чтобы сделать что-то из перечисленного нужен ряд благоприятных условий. Для художника - это обложиться туторами, карандашами, подготовить рабочее место, отпустить свою фантазию и уже потом рисовать.
Причем независимо от того, кто и что делает первый подготовительный этап - это остановка ВД или эффект Tabula Rasa, когда ваше сознание полностью освобождается от всякой лишней джигурды, а значит может сконцентрироваться на текущей задаче.
После остановки, вам понадобиться заюзать энное количество энергии. А значит надо "включить" генератор. Включаем.
Но и это еще не все. Последним этапом будет запил намерения с помощью высвобожденной энергии. Зачем? Затем, чтобы оно работало более менее стабильно. Грубо говоря вы создаете такое интересное поле деятельности, которое не ограничивается вашей головой, а выходит далеко за ее рамки.
2. Действие
Просто берешь и делаешь. Может криво\косо, если информации недостаточно, но опыт необходим, чтобы навык или знание перешло в бессознательное.
3. Сопоставление с реальностью
Вот мы сделали штуку. Допустим хотели нарисовать собаку, а получилась какая-то НЕХ. В чем собственно проблема? Чтобы собака была собакой ее надо сопоставить с фоточкой или реальным животным. Чтобы проводка работала, надо посмотреть чертежи и так далее. То есть вам нужен рабочий образец, вы должны понять как оно в действительности работает. Грубо говоря идет сопоставление фильтров восприятия с воспринимаемым объектом.
4. Теория или детализация
Ну, вот вы научились делать что-то. Это хорошо. Но вы ничего об этом не знаете. Допустим вы знаете, как собрать электрическую цепь, но понятия не имеете как она работает. Или как набросать дерево, но особых деталей не делаете. Разновсякая литература и другие источники помогут заполнить пробелы в знаниях. НО. Начинать с теории - это блудняк, тупняк и лишняя трата времени. Говорю как краевед. При попытке применить то, что знаешь на практике, это знание неминуемо тянет тебя вниз и мешает, даже при остановке ВД, ибо оно там уже есть и вечно всплывает оговорка: " Ололо, но я же читал, что чайки синие!" - да в пизду твоих чаек, смотри глазами!
Небольшая ремарка: на последний пункт довольно часто следует отговорка в виде: " А вот в нашем мире\в прошлой жизни\ в нематериальной части пространства \ еще где-нибудь - есть синие чайки!"
Ну, и ? Вы здесь и сейчас, а тут чайки белые или на крайний случай черные. Что есть от того и отталкивайтесь. Ибо ориентир на какие-то неведомые ебеня тут нихрена не поможет, только больше запутает.
В общем - алгоритм применим ко всему, вплоть до жрачки. Весьма удобный, кстати. Хоть и несколько заебистый.
1. Правильное состояние
2. Непосредственно действие
3. Сопоставление с реальностью
4. Теория
Что все это значит? Проведу несколько параллелей.
Правильное состояние
Допустим вы художник. Или электрик. Или математик. Или магуй 80 lvl. Вам надо нарисовать что-то\ провести кабель\ вывести формулу \ хуйнуть в астрал. Для того, чтобы сделать что-то из перечисленного нужен ряд благоприятных условий. Для художника - это обложиться туторами, карандашами, подготовить рабочее место, отпустить свою фантазию и уже потом рисовать.
Причем независимо от того, кто и что делает первый подготовительный этап - это остановка ВД или эффект Tabula Rasa, когда ваше сознание полностью освобождается от всякой лишней джигурды, а значит может сконцентрироваться на текущей задаче.
После остановки, вам понадобиться заюзать энное количество энергии. А значит надо "включить" генератор. Включаем.
Но и это еще не все. Последним этапом будет запил намерения с помощью высвобожденной энергии. Зачем? Затем, чтобы оно работало более менее стабильно. Грубо говоря вы создаете такое интересное поле деятельности, которое не ограничивается вашей головой, а выходит далеко за ее рамки.
2. Действие
Просто берешь и делаешь. Может криво\косо, если информации недостаточно, но опыт необходим, чтобы навык или знание перешло в бессознательное.
3. Сопоставление с реальностью
Вот мы сделали штуку. Допустим хотели нарисовать собаку, а получилась какая-то НЕХ. В чем собственно проблема? Чтобы собака была собакой ее надо сопоставить с фоточкой или реальным животным. Чтобы проводка работала, надо посмотреть чертежи и так далее. То есть вам нужен рабочий образец, вы должны понять как оно в действительности работает. Грубо говоря идет сопоставление фильтров восприятия с воспринимаемым объектом.
4. Теория или детализация
Ну, вот вы научились делать что-то. Это хорошо. Но вы ничего об этом не знаете. Допустим вы знаете, как собрать электрическую цепь, но понятия не имеете как она работает. Или как набросать дерево, но особых деталей не делаете. Разновсякая литература и другие источники помогут заполнить пробелы в знаниях. НО. Начинать с теории - это блудняк, тупняк и лишняя трата времени. Говорю как краевед. При попытке применить то, что знаешь на практике, это знание неминуемо тянет тебя вниз и мешает, даже при остановке ВД, ибо оно там уже есть и вечно всплывает оговорка: " Ололо, но я же читал, что чайки синие!" - да в пизду твоих чаек, смотри глазами!
Небольшая ремарка: на последний пункт довольно часто следует отговорка в виде: " А вот в нашем мире\в прошлой жизни\ в нематериальной части пространства \ еще где-нибудь - есть синие чайки!"
Ну, и ? Вы здесь и сейчас, а тут чайки белые или на крайний случай черные. Что есть от того и отталкивайтесь. Ибо ориентир на какие-то неведомые ебеня тут нихрена не поможет, только больше запутает.
В общем - алгоритм применим ко всему, вплоть до жрачки. Весьма удобный, кстати. Хоть и несколько заебистый.
пятница, 03 мая 2013
Следи за собой, будь осторожен!
Я вот так смотрю и понимаю, что большинство важных вещей в моей жизни были сделаны исключительно на силе баттхёрта. С одной стороны это конечно хорошо, хоть какой-то профит с этого состояния. С другой- далеко на нем не уедешь, если учитывать мою склонность терпеть всякое говно лимитом ровно в год. Как правило за такой промежуток накапливается столько топлива, что простым жопным воспламенением тут не отделаться. Пылать начинает все и вся и это-то как раз и заставляет задуматься- а какого простите хуя? Честно, мне это уже надоело. Такая стабильная нестабильность, когда ты знаешь, что в совершенно неожиданный момент времени топлевные баки дадут течь, а какой-нибудь рандомный человек решит бросить рядом спичку...Ну, вы понимаете, что происходит дальше: суровый арт обстрел кусками горящей жопы всего живого и неживого в радиусе досягаемости. А сам носитель этого орудия массового поражения стоит посреди полученного хаоса бесконтрольной деструкции и выдает свое коронное: ' За что?'
я имею возможность смотреть на это со стороны и аккуратно блевать дохлыми котятами от собственной непроходимой тупости, но это не меняет ровным счетом ничего. Все скачки развития, переосмысления и гениальных мыслей/действий делались исключительно после или вовремя сеанса групповой взрывотерапии. В мирное время разум субъекта не отличается умом и сообразительностью в нужных ключах, при этом умудряясь читать лекции по онтогенезу. Эрудированность еще не значит мудрость, ага. Иногда мне кажется, что пламя ануса в такие моменты можно было бы использовать для выживания энной части багажа знаний в моей голове, ибо они кажется занимают слишком много места. Хотя мне всегда казалось, что сам дыра бездонная в которую при желании можно запихнуть синего кита и места меньше не станет. Но кажется я ошибаюсь. Тем не менее хочется верить, что ресурс там действительно большой, поскольку по части отделения зерн от плевел я далеко не специалист.
Между прочим тупой тестик умудрился выдать правильную вещь- мне нужна цель. Отчасти мою модель действия можно реально сравнить с танком- если эта дура прет, она прет напропалую. Особенно это касается всякого эмоционального говна, когда фарш назад не прокручивается.
Когда-то у меня была цель, хоть и не мной выбранная. Аж два раза мне замещали важное, на нужное. И я была с этим согласна за невозможностью определиться самостоятельно. С тех пор мало что изменилось. Я до сих пор не знаю куда мне и зачем. Вопрос как даже не ставится, ибо всплывает по ходу пьесы. А пьесы-то и нет. У нас тут затяжной антракт длиной в несколько лет. И когда уже ГГ пойдет на сцену никто не знает. Хоть зрительный зал истошно вопит, требуя продолжения банкета. Денежка-то уже ушла. А ГГ сидит как на той картинке с 'но я же...' и думает какого ж хуя?ш
я имею возможность смотреть на это со стороны и аккуратно блевать дохлыми котятами от собственной непроходимой тупости, но это не меняет ровным счетом ничего. Все скачки развития, переосмысления и гениальных мыслей/действий делались исключительно после или вовремя сеанса групповой взрывотерапии. В мирное время разум субъекта не отличается умом и сообразительностью в нужных ключах, при этом умудряясь читать лекции по онтогенезу. Эрудированность еще не значит мудрость, ага. Иногда мне кажется, что пламя ануса в такие моменты можно было бы использовать для выживания энной части багажа знаний в моей голове, ибо они кажется занимают слишком много места. Хотя мне всегда казалось, что сам дыра бездонная в которую при желании можно запихнуть синего кита и места меньше не станет. Но кажется я ошибаюсь. Тем не менее хочется верить, что ресурс там действительно большой, поскольку по части отделения зерн от плевел я далеко не специалист.
Между прочим тупой тестик умудрился выдать правильную вещь- мне нужна цель. Отчасти мою модель действия можно реально сравнить с танком- если эта дура прет, она прет напропалую. Особенно это касается всякого эмоционального говна, когда фарш назад не прокручивается.
Когда-то у меня была цель, хоть и не мной выбранная. Аж два раза мне замещали важное, на нужное. И я была с этим согласна за невозможностью определиться самостоятельно. С тех пор мало что изменилось. Я до сих пор не знаю куда мне и зачем. Вопрос как даже не ставится, ибо всплывает по ходу пьесы. А пьесы-то и нет. У нас тут затяжной антракт длиной в несколько лет. И когда уже ГГ пойдет на сцену никто не знает. Хоть зрительный зал истошно вопит, требуя продолжения банкета. Денежка-то уже ушла. А ГГ сидит как на той картинке с 'но я же...' и думает какого ж хуя?ш
четверг, 02 мая 2013
Следи за собой, будь осторожен!
Блджад. Аллергия. Откуда, как, почему, ШТО? У меня отродясь никакой аллергии не было, разве что непереносимость всякой хуйни и излишка кошачье шерсти.
Следи за собой, будь осторожен!
...но мне надо вернуться хоть на час
Туда где была мечта.
И мне надо забыться, хоть сейчас,
Но где моя высота?
И развеяны пеплом вдали
Векторы всех дорог
Вот только бы смогли...
Но так и никто не смог
Туда где была мечта.
И мне надо забыться, хоть сейчас,
Но где моя высота?
И развеяны пеплом вдали
Векторы всех дорог
Вот только бы смогли...
Но так и никто не смог